رفضت محكمة استئناف القاهرة الطعن الذي تقدمت به احدي شركات المحمول تطالب فيه
ببطلان حكم التحكيم الصادر لصالح المصرية للاتصالات باستحقاقها3 ملايين
و704 ألاف جنيه عن عقد اتفاقية شراء الاسهم الموقعة بين الطرفين في6 فبراير2008
قدمت شركة المحمول3 دفوع بالبطلان, ورفضتها المحكمة وهي.. بطلات تشكيل هيئة التحكيم حيث تضمنت صحيفة الطعن ان شروط التحكيم اشترطت إلا يكون المحكم مواطنا مصريا, ويجري التحكيم باللغة الانجليزية, وقد ردت المحكمة علي هذا الدفع بأن الاعتراض علي اختيار المحكمة المرجح رئيسا لهيئة التحكيم بأن شركة المحمول لم تعترض علي هذا المحكم عند نظر حكم التحكيم, وبالتالي لن تلتفت إليه المحكمة. اما الطعن الثاني الذي ساقته شركة المحمول بأن حكم التحكيم وقع في خطأ مهني حيث أسس حكمه علي اتفاق عقد الوديعة المشروطة بين الطرفين, وان هذا العقد قد زال اثره ردت المحكمة بأن حكم التحكيم ينصب علي منازعة ناشئة عن تفسير وتطبيق عقد الوديعة المشروطة فلي حساب, وليس عن النزاع المتعلق باتفاقية شراء الاسهم الموقعة بينهما اصدر الحكم المستشار سليم عبدالصبور رئيس المحكمة وعضوية المستشارين هادي محمد سعد وعبدالعزيز عبدالحميد عمار رئيس المحكمة بأمانة سر عماد ابراهيم ابو غالي بعدما رفضت الدفوع الثلاثة.
قدمت شركة المحمول3 دفوع بالبطلان, ورفضتها المحكمة وهي.. بطلات تشكيل هيئة التحكيم حيث تضمنت صحيفة الطعن ان شروط التحكيم اشترطت إلا يكون المحكم مواطنا مصريا, ويجري التحكيم باللغة الانجليزية, وقد ردت المحكمة علي هذا الدفع بأن الاعتراض علي اختيار المحكمة المرجح رئيسا لهيئة التحكيم بأن شركة المحمول لم تعترض علي هذا المحكم عند نظر حكم التحكيم, وبالتالي لن تلتفت إليه المحكمة. اما الطعن الثاني الذي ساقته شركة المحمول بأن حكم التحكيم وقع في خطأ مهني حيث أسس حكمه علي اتفاق عقد الوديعة المشروطة بين الطرفين, وان هذا العقد قد زال اثره ردت المحكمة بأن حكم التحكيم ينصب علي منازعة ناشئة عن تفسير وتطبيق عقد الوديعة المشروطة فلي حساب, وليس عن النزاع المتعلق باتفاقية شراء الاسهم الموقعة بينهما اصدر الحكم المستشار سليم عبدالصبور رئيس المحكمة وعضوية المستشارين هادي محمد سعد وعبدالعزيز عبدالحميد عمار رئيس المحكمة بأمانة سر عماد ابراهيم ابو غالي بعدما رفضت الدفوع الثلاثة.
جريدة الاهرام.
0 com:
Enregistrer un commentaire